#生态文明建设#

年复一年，时间流逝，雾霾依然，从年开始治霾，已经整整八个年头，有这么些年头，抗战都胜利了，治霾却看不到曙光！从去年10月份开始，华北地区是三天一小霾，五天一大霾，一翻过年，华北，汾渭地区的霾本地都hold不住了，出口到湖南，湖北，江苏......（见下图）。

图1.年12月28日和年1月6日大面积严重雾霾情形

年，总理见几年下来，治霾效果不佳，便自掏腰包，设立总理基金，支持“大气重污染成因与治理攻关项目”，专门研究雾霾成因。年是该项目的结题时间，我们来看看这个花了五个多亿，两千多科研人员介入的超级课题，得出了什么结论，对雾霾治理起到了什么作用？

年5月15日，国家大气污染防治攻关联合中心副主任、中国工程院院士贺克斌介绍，“经过3年的科研攻关，已摸清京津冀及周边地区秋冬季大气重污染的成因，其中，超出环境容量50%以上的高强度排放，是根本原因”。显然，这个结论是假设是大气重污染仅仅与排放的污染物有关，你可以算出它在一定排放空间，在设定的环境标准下，所能容纳的污染物最大数量，即环境容量。

但我们目前的雾霾不但与直接排放的污染物有关，还与大气环境有关。大气温度，湿度，静稳，逆温环境都直接影响大气污染的发生和轻重程度。如果是低温高湿环境，重霾必然产生，这个时候大气里的PM2.5，二次颗粒物远远超过一次直接排放，如果不考虑大气环境的影响，单纯谈“超出环境容量50%以上的高强度排放”，是没有任何意义的！我们的直接排放强度夏季和冬季差别不大，但雾霾基本只发生在冬季！

所以，这个五个多亿的超级课题，所得出来的结论，只是在错误的假设下，做了一些漂亮的模拟，主流专家们自己Massage,对实际的雾霾治理没有任何指导意义！

即使对主要污染物的分析，这些专家也错的离谱。对于超出环境容量76%的氨含量，课题报告里仍然说是主要来自于畜牧业和农业，大概专家还活在二十年前。实际上，我国合成氨产量从年的万吨增长至年的万吨，增长了万吨，期间农用氮肥使用增长仅约万吨，合成氨增长量的绝大部分被用于非农领域，而非农业用氨中，烟气氨法脱硝用氨增长速度快、用量大，氨排放十分严重。中国科学院大气物理研究所研究员潘月鹏前不久的研究明确指出，非农业（包括电力，工业，废物，和机动车）的氨排放已占66%！

出来这么一份不靠谱的报告，用来指导雾霾治理，根本找不到北，所以就不难理解年年喊治霾，雾霾年年来！

在中国绿发会前不久组织的一次大气污染精准治理座谈会上，一些专家指出，“治霾不等同于治污”，治霾不但要控制污染物的排放，还要限制工业水汽的排放。目前工业水汽排放每年超过亿吨，这些水汽从两个方面影响大气污染和雾霾。一是在低温，干燥天气增加相对湿度，大气里更容易产生雾,让PM2.5增长。中科院地球环境所的专家前不久测算出仅煤，气，油燃烧本身的水含量就能使区域PM2.5平均增加5.1%，最高贡献可达18.2%（年贺克斌院士发文说天然气含水会加重雾霾是谣言！）。考虑上湿法脱硫，冷却塔水汽排放和其它工业水汽，其影响可能比这个估值高几倍！二是这些工业排气都带有热度，高于环境温度，在高空遇冷冷凝，释放出热量，使高空的气温升高，造成逆温，静稳天气，压缩排放空间和环境容量，导致雾霾加重。

与会专家还指出，目前我国实行的超低颗粒物排放标准，只包括可过滤的固体颗粒物，而没有包括可凝结颗粒物(CPM)。CPM在从烟道排出后因空气冷却，通过冷凝形成固体或液体颗粒物，具有难沉降、消光性强、吸湿增长的特点，是形成大气气溶胶的核心。根据包括北京，上海等17个达到超低排放标准机组的测试结果，CPM的平均值是13.93毫克/立方米，如果测得白烟里颗粒物的排放是5毫克/立方米，实际排放是18.93毫克/立方米，远远超过了超低排放颗粒物标准10毫克/立方米，所以我们的颗粒物超低是“伪超低”。更为严重的是，CPM质量轻，每立方厘米粒数以千万计，同样质量的CPM，其粒数远超过可过滤颗粒物，对大气的消光作用也远远大于可过滤颗粒物。因此，白烟里排出的不单是水汽，还含有天量的CPM，一到大气中，就变成PM2.5。

因此，这些参会专家呼吁，应该立即采取措施，控制氨气，工业水汽和可凝结颗粒物（有色烟羽治理）这些非传统污染物的排放，才能真正控制住雾霾。遗憾的是，尽管这些问题已讨论多时，我们拥有话语权的主流专家，还一头埋在传统治污的死胡同里，拒不接纳这些真知烁见，雾霾治不下来，就喊停工限产，把北方的企业折腾个半死！

久治不愈的雾霾，不但从经济上影响社会，而且老百姓的健康也受到严重影响。我们不能让这些专家继续霸占话语权，上忽悠总理，下忽悠百姓，严重干扰经济秩序和国家可持续发展进程。在“十四五”的开局时间，主管部门应该广开言路，问计于民，让雾霾治理早日见到成效！

转自：IFCE