上海疫情继续高位运转，离真正的拐点还任重道远，从大的战略来说，不管居民有多少困难，可能总纲的意思还是要继续采取封锁状态，尽管封锁不一定能够绝对杜绝传染发生，但是总能比不封要好，要更能控制局面。

作为上海的一分子，居住在上海的人们绝大部分做到了真正配合国家隔离政策，说不让出门就真的不出门，说出门聚集做检测就出门做检测，也是为了早日获得自由，早日能够复工参加工作，早日能够赚取养家糊口的工资。

既然是要采取隔离措施，那么目的就是杜绝传染，让居民尽量远离危险，远离病毒来源点，比如让居民远离阳性感染者，再比如应当远离病毒聚集的新冠患者隔离点，所以在这个原则下，新冠病毒感染者的医学隔离点应当远离居民区，这是毋庸置疑的一条原则，这也是一条举世皆知的原则，是常识，是经得起逻辑推理的！

网上有一个视频引起了热议，说的是一个参与过武汉抗疫的一个大白，在与建设方交涉，大概意思就是有一个医学隔离点就建在居民区中间，地址就是上海市宝山区苏家浜路，从照片看似乎是顾村中学，从照片来看，离居民区仅仅是一墙之隔，隔壁有大量的居民，密集度非常高。

大白表示，自己曾经参与过武汉疫情的抗议工作，非常有经验，这个隔离点的建设是完全不符合关于疫情隔离相关法律规定的，从客观来说，也容易造成病毒的气溶胶传播，造成疫情的大面积传染，容易失控。

我们从照片可以看出，这个学校环境优美，不过一堵墙的隔壁确实就是居民区，还有居民在隔壁院子了种着蔬菜，有居民表示害怕蔬菜被土壤污染，不敢再食用。

也有居民指出，进入学校参与建设的工作人员状态松散，不遵守防疫法，没有戴口罩，这已经对遵纪守法的居民造成了极大的安全隐患！

确实，站在居民的角度，这真是非常可以理解的，毕竟经过电视、网络、自媒体、广播、大喇叭等各种宣传，所有居民相信新冠病毒就是一个非常厉害的病毒，感染了新冠病毒后果非常严重，他不是大流感，它是大老虎会咬人的，这是居民的共识，也是体现了人民对国家的信任与支持。

刚刚已经论证成功了，从医学角度以及从居民全体意愿来说，在居民区是不能够建传染病医学隔离点的。那么从法律角度来说，在居民区建医学隔离点是否合法呢？

答案也是不合适的，这是违法的！

法律依据：

《医院设置管理规范》第一条，(一)年3月22日，国家卫健委以国务院联防联控机制综合组名义印发选址原则：医院应当依托单体封闭式大空间建筑设置，按照社会影响小、安全性高的原则确定选址，具体位置应远离居民区、幼儿园、学校等人口密集区域，远离易燃易爆有害气体生产储存场所，远离食品和饲料加工生产企业等区域。

《集中隔离医学观察点设置标准及管理技术指引》四、卫生学要求　(一)选址1.场所应为多层独栋建筑，与其他相邻建筑应设置至少20米绿化隔离卫生间距，邻近建筑不应包括人口稠密区及人员密集场所(如住宅区、商业中心、中小学校及幼儿和老年人聚集的场所)，优先选择郊区宾馆等场所。远离污染源，远离易燃易爆产品生产、储存区域，以及存在卫生污染风险的生产加工区域，不得在医疗机构设置集中隔离场所。

综上所述，我们可以和金宝每日说法得出结论，在居民区隔壁设置传染病集中隔离医学观察点，无论是从情理角度、医学角度、法律规定角度来说，都是不合理的，是违反防疫相关政策与法律规定的！

从客观来说，居民一定要配合国家防疫的战略部署，这是毫无疑问的，所以无论是居民还是其他人都不得违反防疫相关法律与规定，这种违反防疫法律规定的设置隔离点的行为，是不合适的，是违法的，同时也会给居民带来极大的传染安全隐患！

那么对于这件事你怎么看？金宝每日说法欢迎发表你的想法和看法！